Apuntes
Máximo 100 resultados (más recientes primero).
Dios y el Tiempo: Atemporalidad, Relatividad y el Conocimiento Divino (del debate Newton–Einstein al Molinismo)
Se plantea el dilema entre dos afirmaciones: (1) textos bíblicos donde Dios “se arrepiente”, se irrita o cambia en su trato con las personas, y (2) la doctrina de la inmutabilidad/atemporalidad divina (Dios no cambia). Para abordarlo, se distingue entre cambio esencial (Dios deja de ser Dios) y cambio relacional o superficial (Dios no cambia en esencia, pero su relación con criaturas temporales sí presenta variación real en la historia: juicio, misericordia, pacto, redención). Desde ahí se abre el debate sobre si Dios es atemporal (fuera del tiempo) o temporal/omni-temporal (presente y activo en todos los momentos del tiempo).
Luego se conecta el tema con la filosofía y física del tiempo: Newton defendía un tiempo absoluto y uniforme; Einstein, con la relatividad, vincula el tiempo al observador, la velocidad y la gravedad, favoreciendo una lectura compatible con el universo-bloque. Esto se traduce filosóficamente en dos modelos: Teoría A (tiempo dinámico: pasado/presente/futuro son reales; el “ahora” es privilegiado) y Teoría B (tiempo estático: todos los eventos existen “por igual”; el flujo temporal es una apariencia). La clase sugiere una síntesis: Dios es atemporal sin creación, pero al crear y sostener un mundo temporal entra en relación temporal con la creación (sin perder su esencia), lo que explica el lenguaje bíblico de acciones y respuestas divinas en la historia, con Cristo como ejemplo máximo de “Dios entrando en el tiempo”.
Finalmente, la clase pasa del tiempo al conocimiento de Dios y la libertad humana, revisando tres marcos: calvinismo (énfasis fuerte en soberanía/predestinación, con tensiones sobre libertad y responsabilidad), arminianismo (énfasis fuerte en la cooperación humana, con tensiones sobre omnisciencia y providencia) y molinismo como propuesta conciliadora. El molinismo introduce la “ciencia media”: además del conocimiento de todas las posibilidades (ciencia natural) y del mundo que Dios decide crear (ciencia libre), Dios conoce los contrafácticos de la libertad: qué haría libremente cada criatura en cualquier circunstancia posible. Así, Dios puede ordenar providencialmente la historia sin anular la libertad real, eligiendo crear un mundo donde decisiones libres ocurren en escenarios conocidos por Dios.
Luego se conecta el tema con la filosofía y física del tiempo: Newton defendía un tiempo absoluto y uniforme; Einstein, con la relatividad, vincula el tiempo al observador, la velocidad y la gravedad, favoreciendo una lectura compatible con el universo-bloque. Esto se traduce filosóficamente en dos modelos: Teoría A (tiempo dinámico: pasado/presente/futuro son reales; el “ahora” es privilegiado) y Teoría B (tiempo estático: todos los eventos existen “por igual”; el flujo temporal es una apariencia). La clase sugiere una síntesis: Dios es atemporal sin creación, pero al crear y sostener un mundo temporal entra en relación temporal con la creación (sin perder su esencia), lo que explica el lenguaje bíblico de acciones y respuestas divinas en la historia, con Cristo como ejemplo máximo de “Dios entrando en el tiempo”.
Finalmente, la clase pasa del tiempo al conocimiento de Dios y la libertad humana, revisando tres marcos: calvinismo (énfasis fuerte en soberanía/predestinación, con tensiones sobre libertad y responsabilidad), arminianismo (énfasis fuerte en la cooperación humana, con tensiones sobre omnisciencia y providencia) y molinismo como propuesta conciliadora. El molinismo introduce la “ciencia media”: además del conocimiento de todas las posibilidades (ciencia natural) y del mundo que Dios decide crear (ciencia libre), Dios conoce los contrafácticos de la libertad: qué haría libremente cada criatura en cualquier circunstancia posible. Así, Dios puede ordenar providencialmente la historia sin anular la libertad real, eligiendo crear un mundo donde decisiones libres ocurren en escenarios conocidos por Dios.